Diyarbakır’da iki yıl süren bir boşanma davası, hukuk çevrelerinde tartışmalara yol açan bir kararla sonuçlandı. Mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verirken, işsiz olan erkeğe süresiz yoksulluk nafakası bağlanmasına hükmetti. Karar, hem kamuoyunda hem de hukuk camiasında dikkat çekti.
16 Yıllık Evlilik Çatırdadı
44 yaşındaki öğretmen N.K., 16 yıllık evliliğin ardından 48 yaşındaki eşi F.K.’ye boşanma davası açtı. Daha önce bir evlilik yapmış ve iki çocuğu bulunan F.K., evliliğin ilerleyen yıllarında işsiz kalınca çift arasında ekonomik sıkıntılar baş göstermeye başladı. Bu durum, tarafların iletişim sorunlarını derinleştirerek boşanmayı kaçınılmaz hale getirdi.
N.K., mahkemeye sunduğu dilekçede eşinin evliliği ciddiye almadığını, ev ve çocukların sorumluluklarını yerine getirmediğini iddia ederek hem iştirak nafakası hem de yoksulluk nafakası talebinde bulundu. F.K. ise tüm iddiaları reddederek ekonomik durumunun kötüleştiğini belirtti ve yoksulluk nafakası istedi.
Mahkemeden Süresiz Nafaka Kararı
Diyarbakır 1’inci Aile Mahkemesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını değerlendirerek boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarına hükmetti. Ancak, işsiz olan F.K.’nin mağduriyetini göz önünde bulunduran mahkeme, hakkaniyet ilkesi gereği N.K.’nin aylık 3 bin TL yoksulluk nafakası ödemesine karar verdi. Bu nafaka, süresiz olarak uygulanacak.
F.K.’nin avukatı, kararın erkeklerin de yoksulluk nafakası alabileceğine dair önemli bir örnek teşkil ettiğini belirtti. Avukat, müvekkilinin boşanma sürecinde ciddi ekonomik sıkıntılar yaşadığını ifade ederek, mahkemenin adaletli bir karar verdiğini savundu.
Tartışmalara Yol Açtı
Bu karar, hem hukuk çevrelerinde hem de kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Erkeklerin de yoksulluk nafakası alabileceğini gösteren nadir bir örnek olması, konuyu farklı bir boyuta taşıdı.
